Известный политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков написал статью, в которой перечислил возможные места для захоронения Евгения Пригожина.
Вопрос похорон Евгения Пригожина, по мнению политолога, во многом вопрос взаимоотношений российской государственной системы, которая является бюрократической и не имеет большого потенциала политического действия, с политически активной и патриотически настроенной частью российского общества.
Патриотическая часть общества активно поддерживает президента Путина и его политику специальной военной операции, но при этом критикует самого Владимира Путина и резко критикует руководство Министерства обороны за недостаточную жёсткость действий. Таким образом, у этого сегмента есть протестный оппозиционный потенциал.
К тому же в российской системе власти есть существенная часть элит, которая скрытно ориентирована на то, чтобы дождаться поражения России и победы Запада над Россией. И если верховная власть привыкла работать с этой группой, которую условно называют «шестая колонна», то патриоты очень резко реагируют на таких «тихих ждунов» ипотенциальных предателей, активно их атакуют. В этой связи такой оппозиционный потенциал этого патриотического движения усиливается.
Закрыть эту патриотическую часть, посадить их лидеров (как Игоря Стрелкова, например) было бы самоубийственным решением для власти. В какой-то момент может получиться как с КПСС, где под конец остались лишь только бюрократические сторонники власти, а когда распадался Советский Союз, никто из многомиллионных членов КПСС не вышел его защищать.
Теперь может получиться точно так же. Если оставить только одних бюрократических патриотов, они сольются в критический момент. Никто против майдана-то не выйдет. Выйти против него может только активная патриотическая часть российского общества.
С этим связано политической решение по похоронам Евгения Пригожина. С одной стороны, он – герой для патриотической части, с другой стороны, он – мятежник, который как раз показал наличие серьёзного оппозиционного протестного потенциала в активной патриотической части российского общества.
И если власть принимает решение укреплять диалог с этой патриотической частью общества, тогда это должны быть государственные похороны, и героям «Вагнера», и Пригожину должно быть выражено уважение. Но если власть боится скрытой оппозиционности активного российского патриотического сегмента общества, тогда она пойдёт по пути семейных похорон и почестей.
Возможны какие-то компромиссные варианты. Деревня Горячий Ключ или Бахмут – компромиссные варианты, когда похороны станут не тихими семейными проводами, а общественными, но при небольшом участии государственных структур — салют, приезд губернатора, но без политиков и государственных деятелей федерального уровня. Варианты Горячего Ключа и Бахмута хороши еще и тем, что это компромиссное решение по поводу демонстрации.
Если делать открытые похороны и прощание с Пригожиным в Москве или Петербурге, может возникнуть колоссальная патриотическая манифестации, которую власти боятся, поскольку отвыкли работать политически. В Горячем Ключе или Бахмуте можно сделать открытое прощание, но поди доберись до этого Горячего Ключа, и тем более до Бахмута. Насколько мы знаем российскую власть, наиболее вероятен компромиссный вариант.
Лично мне кажется, что необходимо на государственном уровне выразить максимальный почёт и уважение Евгению Пригожину, а похороны провести в Бахмуте, поскольку Пригожин, прежде всего, — герой Бахмута.
